Организация Объединённых Наций — Совет Безопасности вновь привёл в действие санкции против иранского режима после десяти лет перерыва, что перевело внутренние и внешние динамики Ирана на новый этап. Проблема не только в финансовых ограничениях; страна стоит на грани экономического коллапса, сталкивается с дипломатической изоляцией и провалами в безопасности. Чтобы оценить масштаб этой трансформации и возможные сценарии, мы поговорили с членом Правления Партии свободной жизни Курдистана (ПСЖК) Фуадом Беританом.

— После срабатывания механизма «триггера» все санкции ООН в отношении Ирана были восстановлены. Как вы оцениваете влияние этого на развитие событий в Иране?

— Возврат санкций ООН вследствие срабатывания механизма — это не просто экономическое или дипломатическое событие; это рубеж в структурном разрушении иранского режима. Эта трансформация означает, что режим вступил в стадию, когда международная изоляция перестала быть постепенным процессом и стала постоянной и неизбежной.

Сегодня Иран уже не обладает ни силой договориться с Западом, ни той поддержкой, которую ранее, как считали, могли обеспечить Китай и Россия. Теперь напряжение ограничивается не только США и Израилем; правительства большинства стран — от Европейского союза до Москвы и Пекина — оказались в положении, когда они могут применять эти санкции. Это худший сценарий, в который режим может попасть в международной системе.

С точки зрения международного права возврат санкций имеет более глубокий смысл: Исламская Республика фактически на грани того, чтобы оказаться в рамках главы VII Хартии ООН — то есть в ситуации, когда государство рассматривается как угроза международному миру и безопасности. Если пойти этим путём, возможен процесс, похожий на опыт Ирака или Ливии.

Однако решающим здесь будет серьёзность Запада в применении и контроле санкций. Исламская Республика может попытаться блокировать их полное исполнение через уступки или тактические манёвры; но даже в самом мягком сценарии структурный удар будет неизбежен.

Ключевой момент таков: если эти санкции вступят в силу, экспорт иранской нефти — главный источник дохода режима — будет серьёзно ограничен, особенно продажи в Китай. Правительство, которое уже борется с хроническим дефицитом бюджета, не сможет справиться с дополнительными финансовыми проблемами и найти альтернативы.

По имеющимся данным, ежедневный экспорт нефти Ирана составляет примерно полтора миллиона баррелей, и большая часть идёт в Китай. Прогнозы показывают, что с возвращением санкций эта цифра при самом оптимистичном сценарии может упасть до 700 тысяч баррелей, а в пессимистичном — примерно до 500 тысяч баррелей. Это не просто экономическая цифра; это системный шок. Этот шок быстро отразится на жизни людей и, как цунами, поглотит всё — экономику, политику, безопасность и даже социальные отношения.

Когда политическая власть находится в состоянии символической слабости и хронической неудачи, любое внешнее давление усиливает охарактеризованность структуры как «силовой». После этого процесс принятия решений в Исламской Республике станет ещё более ориентированным на безопасность.

Нынешняя система будет вынуждена переключиться на новые модели в сферах безопасности, военного дела, экономики и управления. Предыдущие модели станут не просто неэффективными — они окажутся непригодными. Но проектирование и внедрение новых моделей столкнётся с серьёзными препятствиями. Доминирующая ментальность, общественная сфера и дух институциональной структуры пропитаны неудачами и изнашиванием. На такой почве нет места для творчества и обновления.

На этом этапе Исламская Республика испытает более глубокую уязвимость. При усилении внешнего давления, уменьшении ресурсов и росте социального недовольства скорость возникновения ошибок в системе увеличится. Это означает, что любое простое событие может быстро превратиться в кризис безопасности. Параллельно с этим будет расти зависимость режима от сил безопасности и военных структур.

Правительство как исполнительный и функционирующий институт фактически рухнет. Структура без бюджета и ресурсов сможет лишь сохранять собственное существование, но не управлять страной.

В результате возникнет экономический и структурный коллапс. Его скорость и глубина зависят от нескольких факторов: возможных изменений в поведении режима и выбора путей, отличных от его прошлых хронических практик — например, открытия внутреннего политического пространства или поиска новых формул внешних соглашений. Однако до сих пор для этих двух путей не видно никакой воли. Центральное ментальное ядро структуры утратило равновесие и даже разорвано с прежними версиями самого себя.

Вкратце: Иран вступил в новую фазу как в политической жизни, так и на социальном уровне. Повторяющиеся ошибки режима значительно увеличили общую цену, и продолжение этих ошибок может ускорить структурный коллапс, фактически парализовав Исламскую Республику. До сих пор выбранный путь именно в этом направлении; ситуация сопоставима с Венесуэлой или с Ираком перед нападением США.

Помимо всех этих переменных, нельзя игнорировать напряжённость Исламской Республики с Израилем. Такой уровень враждебности не исключает военной атаки или даже устранения лидера. Такое событие может перевести весь сценарий на совершенно новый этап.

Чёткий итог: в краткосрочной перспективе никаких чудес не ожидается. Исламская Республика вращается между лишь тремя вариантами: плохо, хуже и наихудшее.

— Помимо санкций и их последствий, в каком направлении движутся размеры других текущих кризисов в Иране? К каким событиям населению следует готовиться?

— Совпадение кризисов в Иране — это не просто горькая реальность; это определяющий и судьбоносный фактор. Мы имеем дело не только с правительством, подвергшимся санкциям, но и со структурой, которая за сорок лет потерпела неудачу во всех трансграничных инвестициях, понесла тяжёлое военное поражение внутри страны, получила серьёзные повреждения в своей ядерной программе и в управлении, переплела коррупцию, неэффективность и репрессии. Сегодня все эти накопленные кризисы переплелись с экономическими, социальными и экологическими «суперкризисами» и довели страну до точки взрыва.

Сегодня Иран сталкивается не только с неудержимой инфляцией, обвалом национальной валюты, массовой безработицей и системной коррупцией; он также переживает глубокое классовое расслоение, институционализированные религиозные и этнические дискриминации, фундаментальное столкновение между образом жизни граждан и ценностями режима, противостояние женщин с политической властью, конфликт молодого поколения с идеологией режима, массовую эмиграцию элиты, а также многослойные забастовки и активные протесты профсоюзов и рабочих.

Кроме того, изменения климата, нехватка воды, загрязнение воздуха и разрушение природных ресурсов угрожают самому основанию коллективной жизни. Проще говоря, в результате правления Исламской Республики естественная жизнь и биологическая безопасность общества оказались разрушены.

Опасность этой ситуации заключается не только в масштабе кризисов, но и в их одновременности и взаимосвязанности. Это то, что в теориях перехода называется «структурным суперкризисом» — момент, когда политическая система теряет способность к самовоспроизводству, а каждая её реакция порождает новые кризисы.

В таких условиях Исламская Республика пытается скрыть свои провалы, неэффективность и структурную деградацию демонстрацией силы внутри страны. Необычайный рост числа казней, усиление репрессий и «терапия речами» со стороны властей — это не признак силы, а симптом кризиса власти. Режим, вынужденный прибегать к грубому насилию, чтобы выжить, на самом деле утратил свой символический капитал. Это момент, когда власть попадает в ловушку «иллюзии силы»: она полагает, что сможет контролировать кризисы посредством демонстрации насилия, тогда как на деле эти демонстрации — свидетельство её слабости и разложения.

Разумеется, нельзя утверждать, что Исламская Республика полностью утратила репрессивную мощь; более точное определение — эта мощь ослабла и подверглась эрозии. Структура Исламской Республики изначально была спроектирована для внутреннего подавления, а не для противостояния внешнему врагу.

— С другой стороны, народная оппозиция во многих случаях также не полностью порвала с логикой господствующей структуры. Главный вопрос остаётся без ответа: какой должна быть коллективная модель борьбы против правительства, главным инструментом которого является насилие? И насколько широко эта модель распространена в обществе?

— В последние месяцы мы наблюдаем явление, которое можно назвать «состоянием ожидания и заморозки». Часть общества и политических сил ждёт, что внешние силы произведут перемены и свергнут правительство вместо них. Никто не знает, произойдёт ли внешнее военное вмешательство; однако с политической точки зрения следует быть готовыми к любому сценарию.

Тем не менее существует неоспоримая истина: никакое внешнее вмешательство не способно заменить народную повестку и инициативу общества в процессе преобразований. Самая опасная ошибка — политика ожидания: «Пусть Исламская Республика рухнет, а потом мы создадим новый порядок». Это смертельная иллюзия. Неподготовленный социальный переход ведёт не к свободе, а к хаосу или возрождению авторитаризма. Альтернатива должна формироваться внутри умирающей системы, а не после её смерти.

Именно здесь ключевой вопрос приобретает смысл: «Какова моя роль? Где я буду стоять в новом порядке? Каков мой вклад в строительство будущего?» Этот простой вопрос является краеугольным камнем коллективной повестки. Если социальная повестка не будет заранее организована, вакуум власти будет немедленно узурпирован. Поэтому главная задача в Иране — и особенно в Курдистане — состоит не только в падении существующего режима, но и в подготовке к построению альтернативного порядка.

Если общество не сможет влиять на обстоятельства, действовать согласованно и в нужный момент взять инициативу в свои руки, Исламская Республика сможет выжить, не решая кризисы, переложив всю их цену на народ. Правило ясно: общество должно завоёвывать существующие пространства и максимально сокращать поле управления режима. Коллективная воля должна быть сильнее, чем воля Исламской Республики к выживанию. Но реализация этого требует выполнения определённых условий и, прежде всего, ответа на ключевой вопрос: кто станет носителем нового порядка в процессе краха системы?

Исторический опыт показывает: падение политической системы само по себе не ведёт к демократии. То, что рождается после краха, определяется уровнем подготовки и способностью общественных сил заполнить вакуум власти.

Разумеется, крах или переход в Иране не произойдут в вакууме. Региональные и мировые игроки будут действовать, исходя из собственных интересов в отношении будущего Ирана. Турция, Израиль, Саудовская Аравия, Катар, Объединённые Арабские Эмираты, США, Китай и Россия — не просто наблюдатели; у каждого из них есть собственный проект в отношении Ирана, и сохранение или падение Исламской Республики имеет для них разное значение.

В такой обстановке любой процесс краха или перехода, не учитывающий эти переменные, будет либо узурпирован, либо искажён. Поэтому внутренняя стратегия должна одновременно обладать способностью «нейтрализовать разрушительное внешнее вмешательство» и «умело использовать баланс сил».

Одним из главных вызовов на пути к краху режима является борьба за захват вакуума власти. Если внутренние и внешние политические, гражданские и полевые силы не смогут сформировать «минимальную рамку координации», крах приведёт к гражданской войне или к восстановлению авторитаризма. Если курдские, белуджские, арабские, азербайджанские, туркменские движения и центральные продемократические силы не достигнут уже сейчас общего понимания будущего и внутреннего согласия, поле может быть узурпировано реакционными силами. Эту опасность нельзя недооценивать.

Зарубежная оппозиция также, если она продолжит личные распри, конкуренцию в пропаганде и оторванность от внутренней социальной реальности, станет не помощью, а препятствием. Новый порядок не может быть продуктом единой доктрины, одного голоса и одного центра; он должен стать результатом союза различных социальных и политических центров силы, не исключающих друг друга. Именно это делает возможным формирование нового демократического строя.

— На этом этапе, какой у вас конкретный совет для общества?

— Опыт Ближнего Востока и Европы показывает, что в моменты исторического разрыва альтернативный порядок рождается не сверху, а снизу. В Рожаве Курдистана народные советы и самоорганизующиеся сети смогли в условиях полевого сопротивления и войны построить параллельный и эффективный порядок. В Восточной Европе местные советы и гражданские сети также подготовили почву для перехода к относительно демократическим структурам.

Чёткий посыл этих примеров таков: при нынешних условиях модель коллективной борьбы должна быть заново переосмыслена. Новый порядок нельзя экспортировать и нельзя навязать сверху; альтернатива формируется тогда, когда она укореняется снизу — в самой повседневной жизни.

Этот процесс в минимальном выражении можно назвать «репетицией демократии и сопротивления». Первичная единица — семья; как наименьшая социальная ячейка, организация выживания, взаимопомощи и устойчивости является первым шагом в построении альтернативы.

Следующий уровень — улица и район: малые комитеты, местные советы, сети взаимопомощи, распределение ролей и учёт общих ресурсов — это основные, но жизненно важные единицы для восстановления социальной силы. Этот дух и организация должны начинаться на микромасштабе и распространяться до районного и городского уровней.

Значение этой модели сейчас возросло вдвое, потому что скорость распада господствующей структуры увеличилась, и в любой момент возможна война или крупное обострение. В такой фазе подходящая реакция — не пассивное ожидание и не упование на внешнее вмешательство. Правильный ответ — вернуть коллективную жизнь и общественные пространства — не только в географическом, но и в ментальном, институциональном и социальном смыслах — из-под контроля Исламской Республики. Это не просто оборонительный проект; это переопределение социальной власти.

В этих условиях Исламская Республика стремится держать общество раздробленным, изолированным, демотивированным и лишённым воли. Противоположная стратегия — выстраивание солидарности, коллективной воли и организованных действий. Чтобы победить, нужно отойти от судьбы, которую господствующая система пытается навязать, и остановить разрушение общества и окружения. Задержка в этом вопросе обернётся гораздо более высокой ценой в будущем.

Такой дух нужен не только для преодоления кризиса; он является основой демократического порядка, легитимность которого исходит из коллективной воли. Ближайшее будущее Ирана полно непредсказуемых событий: от возможности войны до гибели лидера и внутренних распрей — всё возможно. Но это будущее отнюдь не обязательно мрачно.

Если общество самоорганизуется, вакуум власти может стать почвой для возникновения демократического порядка. Истинная победа — не просто крах уставшей и репрессивной системы; это способность общества, начиная снизу, заново создать порядок, основанный на свободе и равенстве и делающий человеческое достоинство основой легитимности.

Эта историческая задача сейчас стоит перед народом Ирана: строить будущее не после кризиса, а в самом его пламени, в этот самый момент. Народ Курдистана благодаря своему историческому опыту, возможностям и прошлому сопротивлению может сыграть руководящую роль на этом этапе. Мы, как сила, привязанная к воле нашего народа, готовы ко всем возможным сценариям и несем нашу ответственность, соответствующую обществу.

Если подвести общую оценку: если социальные и политические силы уже сейчас организуются по многослойным, региональным и взаимосвязанным каркасам, момент краха может превратиться в историческую возможность для восстановления коллективной силы и создания архитектуры нового порядка.

Сегодня происходит не просто распад одного порядка; открывается поле для проектирования нового порядка.