Во время первого слушания, прошедшего 14 января, прокурор кассационного суда запросил ратификации постановления апелляционного суда по делу РПК. Прокурор нижестоящего суда и юристы, представлявшие турецкого государство, попросили отсрочку для подготовки ответа на мнение прокурора кассационного суда.

Во время второго слушания, прошедшего 28 января, прокурор кассационного суда не стал брать слово. По сообщениям источников, имеющих отношение к делу, это дает понять, что прокурор не отступил от своей позиции, высказанной на предыдущем слушании.

Объявляя о своем вердикте сегодня, суд ратифицировал постановление апелляционного суда.

Жан Фермон, бельгийский адвокат, защищавший курдских активистов в суде, рассказал корреспонденту «ANF»: «Это финальный вердикт, крайне важный для дискуссии, долгое время идущей вокруг РПК. Я нахожу это решение соответствующим международному законодательству. Оно справедливо. Я надеюсь, оно поможет политическому решению курдского вопроса на уровне Европы. Со стороны Европы теперь открыта новая дверь. Это путь к тому, чтобы сконцентрироваться на политическом решении».

По мнению Фермона, это судебное решение также может оказать влияние на отношение правительства Бельгии к списку террористических организаций, принятому ЕС: «Это не политическое, а принятое в рамках закона решение. Оно будет иметь пускай непрямое, но влияние на правительство Бельгии, которому понадобится пересмотреть свой подход по отношению к списку ЕС».

Во время прошедшего слушания федеральный прокурор попросил кассационный суд направить запрос в Европейский суд в Люксембург. По мнению адвоката, федеральный прокурор мог полагать, что мнение высшего суда ЕС по поводу конфликта могло быть неоднозначным, и сделал запрос, чтобы иметь возможность интерпретировать местное законодательство, но кассационный суд его запрос отклонил.

В ноябре 2018 года Европейский суд отверг аргументы, которые были приведены в пользу решения о добавлении РПК в список террористических организаций в период с 2014 по 2017 годы, и отменил решение о включении партии в список. Однако Великобритания, выступая от лица ЕС, выступила против этого решения, и РПК автоматически вернулась в список в 2018 года. Несмотря на то что аргументы о включении в список не изменились, курдская партия оказалась и в новом списке в 2019 году.

Предыстория

В 2006 году против 37 курдских политиков, включая Ремзи Картала, Зюбейра Айдара и Адема Узуна, было начато расследование в Бельгии. 3 ноября 2016 года бюро расследований Брюсселя постановило, что РПК не является террористической организацией и отказало в иске. После апелляций Турции и бельгийской прокуратуры стороны снова вышли в суд, и слушание состоялось в апелляционном суде 9 мая 2017.

Дело по иску о нахождении РПК в списке террористических организаций было заслушано в Европейском суде 16 апреля 2018.

Суд снова постановил, что включение РПК в этот список было неправомочным.

8 марта 2019 апелляционный суд Брюсселя заслушал апелляцию, поданную федеральной прокуратурой Бельгии по поводу решения о том, что вооруженная борьба РПК в Северном Курдистане является «местным спором Турции».

Суд снова постановил, что деятельность РПК не является терроризмом и что оснований для судебного преследования 37 курдских политиков, включая сопредседателя Народного конгресса Курдистана Ремзи Картала и члена исполнительного совета РПК Зюбейра Айдара, не было.

Это решение завершило расследование, начатое федеральной прокуратурой Бельгии против курдских активистов в 2006 году. Тот же самый суд идентифицировал РПК как «вооруженную международную организацию, не представляющую собой государственную структуру» 15 сентября 2017. Суд указал на насилие, совершаемое турецким государством, и на то, что РПК отвечала на это насилие и что о террористической деятельности речи не шло. Благодаря этому решению преследование РПК по закону о терроризме в Бельгии невозможно.

После этого Турция и прокурор суда нижестоящей инстанции подали апелляцию против указанного решения суда Бельгии.